昨天兜兜转转看到老冒的blog文章我对web2.0的看法和理解,文章里面的很多东西分析得非常透彻。不过看到中间有一句耐心寻味的话:“UUZone的未来目标只有一个就是做最好的和最cool的东西, 我们让用户来给我们打分。也许这样会慢热,但是这样会更长久。”

老冒的目标着实让人很惊讶。如果uuzone今天只是个个人网站或者纯出于兴趣做的,那么做最cool的东西是很顺利成章的事情。会有一群同样爱cool的人来使用或追捧。做最好的这个目标则有些玄,100个人心中有100个最好,到底是访问速度最好、会员数量最好、功能最好、界面最好还是收钱收得最好(亦或是极端一点,烧钱烧得最好?呵呵)仅一个最好难以概括。

而且,作为一个有着长远目标、最终想要赚钱的商业网站,却把产品目标定在“最cool”的产品,让人手心捏一把汗。

昨天刚好翻以前的一本书,书里强调了什么样的产品会有生命力。要一个产品能持久地为企业产生受益,重要的不是这个产品长什么样,做了多少宣传,有多少人知道,是不是cool,而是取决于“这个产品是否为用户提供了不可取代的价值”。只有能够提供价值,用户才会心甘情愿地付出金钱或其他代价。否则,即使用户给你打再高的分,获得再多的奖项,也都是虚名。

Google已经有稳定的收益保证,所以他可以鼓励大量的人力开发cool的小应用,比如g-talk。微软也有这个资本。可作为业界老大的他们,在建立到确立市场地位的中间时间,一定是将有限的人力物力放到设计开发符合用户需求的主力产品,放到尽力为客户提供价值的地方。Google和微软的状态是让我们眼红的,不过眼红也学不来,人家已经赚钱好久了~

这两天我在为自己挑选一个笔记本电脑,也彻底体会了一下好、cool和用户价值。最早心仪的是sony和三星的小巧型。这两款颜色靓丽,塞在包里正好,是属于cool的东西。不过看了一下,sony的配置比较低,而我因为机器经常要开很多窗口同时工作并且经常要召集skype,256内存容易死机,屏幕也太小;三星的则一看价格我就逃掉了,18000左右,高端啊。后来有朋友推荐最好的东西:IBM。因为IBM外壳是钛合金,速度快性能稳定又牢固。思前想后,IBM太正统了,用起来让自己起不了激情的感觉,而且重重的拎来拎去很不方便。

最后综合了我的各项需求,选了个不算最好、不算顶级酷的Sony S46(因为它只有黑色了),而且被一堆做IT的朋友说性价比不好。可是这有什么关系呢?它符合我的需要,能让我心情愉快、更有效率地工作,这就足够了。为此,我花去了14000+多大洋,而且没有任何抱怨。

对比uuzone,我宁愿Linkist联络家的目标是“做最有用、最方便用的SNS”。至于cool不cool—— 人总是在衣食无忧的情况下才会想让自己穿得更好更酷吧?



Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=543698


[点击此处收藏本文]  发表于2005年09月07日 11:57 AM




正在读取评论……
添加评论
大名
网址


验证码
评论